Suprema - Rol 6908-2015

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, estableciendo que el abandono del procedimiento no afecta los derechos definitivamente constituidos del tercerista, específicamente su derecho a retirar los fondos consignados a su favor tras el remate.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado “Representaciones Industriales S.A. con Nombre Apellido, Nombre y otros”, Rol Nº 40.423-2011, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió el incidente de abandono del procedimiento promovido por el ejecutado. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la resolución, declarando que el abandono también afecta al tercerista de prelación y condenándolo en costas. El Banco de Crédito de Inversiones, tercerista, interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos

1. Se dedujo demanda ejecutiva contra Nombre Apellido, quien no opuso excepciones.
2. El 10 de mayo de 2007, se remató un inmueble del ejecutado.
3. El 22 de junio de 2007, se extendió escritura pública de adjudicación en remate.
4. El 11 de marzo de 2011, se dictó el cúmplase de la sentencia que acogió la tercería de prelación del Banco de Crédito e Inversiones.
5. El 28 de mayo de 2014, el ejecutado solicitó el abandono del procedimiento, lo cual fue acogido por el tribunal el 10 de julio de 2014, señalando que la declaración de abandono no afectaba los derechos adquiridos por el...