Suprema - Rol 7314-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que revocó el fallo de primera instancia y acogió la impugnación al crédito por cláusula penal en juicio de quiebra, al considerar que la cláusula penal no cumple con el requisito de accesoriedad.

• Datos básicos del caso Impugnación de crédito en la quiebra Rol Nº C-2536-2013, seguida ante el 2° Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, caratulada “Inmobiliaria San Lorenzo S.A. con Sociedad de Inversiones CRR-SpA”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada de impugnación, Inversiones CRR-SpA, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que revocó el fallo de primer grado, acogiendo la impugnación al crédito correspondiente a una cláusula penal por la suma de $1.800.000.000. El tribunal de primera instancia había rechazado la impugnación.

• Hechos establecidos Inversiones CRR-SpA verificó un crédito en la quiebra de Inmobiliaria San Lorenzo S.A., basado en un contrato de mandato donde la fallida encomendó la venta de un inmueble. Se pactó un honorario del 7% del precio de venta y una cláusula penal de $1.800.000.000 para el caso de incumplimiento, incluyendo la declaración de quiebra de la mandante. La Corte de Apelaciones consideró que la cláusula penal no garantizaba el cumplimiento de una obligación principal, sino la insolvencia del mandante, y que se requería un pronunciamiento judicial previo que declarara el incumplimiento imputable de la obligación principal para verificar el crédito.

• Cuestion...