Suprema - Rol 8056-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Servicio de Tesorería, confirmando la sentencia que desestimó la tercería de prelación, al no acreditar el tercerista la inexistencia de otros bienes del deudor para cubrir su crédito.

• Datos básicos del caso El Servicio de Tesorería interpone tercería de prelación contra Banco Scotianbank y el demandado, Rol C-1824, Primer Juzgado Civil de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Punta Arenas rechazó la tercería de prelación. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó la sentencia sin costas. El Servicio de Tesorería interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, indica que el banco demandado hizo valer un crédito preferente por hipoteca constituida por la Sra. Nombre para garantizar un mutuo hipotecario y una segunda hipoteca con cláusula de garantía general a favor del Banco del Desarrollo, hoy Banco Scotianbank. La acreencia del Fisco se basa en un impuesto de retención o recargo que no afecta directamente la propiedad hipotecada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si el crédito del Fisco por impuestos de retención y recargo tiene preferencia sobre el crédito hipotecario del banco, especialmente considerando el artículo 2478 del Código Civil y el artículo 105 de la Ley General de Bancos.

• Argumentos de las parte...