Suprema - Rol 8126-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Decreto Municipal que ordenó la demolición parcial de ampliaciones sin permiso de obra ni recepción final, al no encontrarse prescrita la acción.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 8126-2015, Corte Suprema, 13 de octubre de 2015. Apellido impugna Decreto Municipal que ordena demolición parcial de ampliaciones por no contar con permiso de obras ni recepción final. La recurrente alega la prescripción de la acción.

• Antecedentes procesales relevantes Se impugna el Decreto Municipal Secc. 2da. N° 0978, que modificó el Decreto Municipal Secc. 2da. N° 1838, que ordenó la demolición parcial de ampliaciones en un departamento ubicado en calle Dirección, Santiago-Centro. La sentencia de primera instancia fue apelada y la Corte Suprema revisa la decisión.

• Hechos establecidos Las ampliaciones en el inmueble de calle Dirección, de la comuna de Santiago-Centro, no cuentan con permiso de obras ni con recepción final.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción para ordenar la demolición de las ampliaciones se encuentra prescrita. Determinar la norma aplicable en cuanto a la prescripción: el artículo 54 de la Ley N° 15.231 o el artículo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones.

• Argumentos de las partes Recurrente: La acción está prescrita según el artículo 54 inciso 3 de la Ley N° 15.231, que establece un plazo de prescripción de c...