Suprema - Rol 8804-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que negó reserva para determinar perjuicios en etapa de ejecución en caso de responsabilidad extracontractual. Se exige acreditar el daño en juicio declarativo.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº C-92336-2008, caratulado “Apellido Apellido Nombre y otra con Conservador de Bienes Raíces Nombre y otro”, se tramitó ante el Primer Juzgado de Letras de Los Ángeles.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de 18 de mayo de 2015, que revocó el fallo de primer grado (17 de junio de 2014) en cuanto este último accedía a la reserva para determinar la naturaleza y monto de los perjuicios en la etapa de ejecución de la sentencia. La Corte de Apelaciones, en cambio, niega lugar a dicha reserva, confirmando el fallo de primer grado en lo demás, que ordenaba al Conservador de Bienes Raíces de Los Ángeles efectuar ciertas cancelaciones, inscripciones y anotaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si, en un caso de responsabilidad extracontractual, es aplicable la reserva del artículo 173 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil para determinar la naturaleza y monto de los perjuicios en la etapa de ejecución de la sentencia.

• Argumentos de las partes La parte demandante y recurrente argumenta que la sentencia de la Corte de Ap...