Suprema - Rol 8842-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato sobre derechos de invención, al no acreditarse la existencia de la invención ni el incumplimiento.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº C-165-2012, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Fernando, caratulado “Holzman Apellido con Nombre”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual.

• Antecedentes procesales relevantes

• Demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato.
• Sentencia de primera instancia: rechaza la demanda.
• Apelación de la parte demandante.
• Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua: confirma la sentencia de primera instancia.
• Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Hechos establecidos

• Existencia de un contrato (Memorandum de Convenio) entre Holzman Apellido (Nombre) y Nombre (demandado) en 2009 para compartir la propiedad de una invención tecnológica en el ámbito de los biopesticidas.
• El demandante alega que el demandado incumplió el contrato al comercializar la invención de forma independiente a través de sociedades en las que tiene participación.
• El demandante alega que se acreditó la existencia del ...