Suprema - Rol 8950-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al considerar que el recurso carece de fundamento.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº C-10471-2013, seguido ante el 21° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Supermercado Montserrat S.A.C.”. Recurso de casación en el fondo deducido por la demandada contra la sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 1 de junio de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes El 21° Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, condenando a Supermercado Montserrat S.A.C. al pago de $1.800.000 por daño emergente y $3.700.000 por daño moral, más reajustes e intereses, sin costas. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió la demanda de indemnización de perjuicios, estableciendo los hechos que configuran la responsabilidad extracontractual de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada infringe el artículo 1698 del Código Civil, junto con los artículos 341 y 384 N°2 del Código ...