Suprema - Rol 9024-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechaza el recurso de protección interpuesto por un trabajador despedido que solicitaba el pago retroactivo del seguro de cesantía, al no existir una cautela urgente que justifique la acción.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 9024-2015. Corte Suprema, Tercera Sala, 19 de octubre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia de fecha 6 de julio de 2015, que rechazó su recurso de protección. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando los fundamentos cuarto a sexto, y procede a dictar sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos El recurrente fue despedido en marzo de 2012 e intentó cobrar su seguro de cesantía. La Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II S.A. rechazó la solicitud por no cumplir con los requisitos del artículo 12 de la Ley N° 19.728.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la sociedad recurrida de no pagar el seguro de cesantía al recurrente constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnere sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes Recurrente: La negativa de pago del seguro de cesantía es un acto arbitrario e ilegal, ya que cumple con el requisito de encontrarse cesante al momento de la solicitud. Solicita que se ordene a la recurrida el pago retroactivo del seguro. Recurrida: No ha incurrido en ilegalidad ni arbitrariedad, ya que su decisión se ajusta estrictamente a lo preceptuado e...