Suprema - Rol 9517-2015

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la acción de precario.

• Datos básicos del caso Recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la sentencia de primera instancia, que acogió la acción de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la acción de precario. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Existió un contrato de arrendamiento que se extinguió con la muerte de la arrendataria. No existe prueba que acredite un título vigente que autorice a la demandada a ocupar el inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en el vicio de omisión de consideraciones de hecho y de derecho al no valorar la prueba documental (casación en la forma). Si la sentencia recurrida infringió las leyes reguladoras de la prueba y la esencia de los contratos consensuales (casación en el fondo).

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega: Omisión de consideraciones relativas a la prueba documental, vicio contemplado en el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código. Infracción de l...