Suprema - Rol 9627-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo de la querellante y declara inadmisible el del tercero coadyuvante, confirmando la sentencia que desestimó las querellas posesorias de restablecimiento, restitución y amparo debido a títulos de ambas partes.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte querellante y el tercero coadyuvante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, desestimando las querellas de restablecimiento y, en subsidio, de restitución y amparo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó las querellas posesorias. Se interpusieron recursos de casación en el fondo por la querellante y el tercero coadyuvante.

• Hechos establecidos a) Existen inscripciones a nombre de ambas partes sobre el terreno cuya posesión reclama la actora, Inversiones FFP S.A. b) El predio reclamado se superpone a un predio de propiedad de la CORFO, quien lo entregó en comodato a la querellada Corporación de Derecho Privado Parque Cordillera. c) Las faenas de forestación y reforestación ejecutadas por la demandada datan, al menos, desde el año 2005, siendo autorizadas por la CONAF, con anterioridad a la adquisición de la posesión inscrita del terreno por el querellante en 2010. d) En el predio existen cercos, carteles, una cabaña de madera, viveros y un estanque de agua, sin que sea posible esclarecer los deslindes de las propiedades de las partes. e) Se ventila un ...