Suprema - Rol 9758-2015
ARRIAGADA CON HENRIQUEZ
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de vicios formales y el recurso de casación en el fondo por no acreditarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba, confirmando el rechazo de la demanda de cese de goce gratuito.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que revocó la de primera instancia, rechazando la demanda de cese de goce gratuito.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos: La sentencia de segunda instancia revocó la de primera, desestimando la demanda por falta de prueba de que la demandada habitara el inmueble cuyo goce gratuito se pretendía cesar.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante. Determinación de si la sentencia recurrida adolece de vicios de nulidad formal. Determinación de si existió infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
• Argumentos de las partes: Demandante (recurrente): Alega vicios de nulidad formal por omisión de consideraciones de hecho y derecho y por falta de trámites esenciales. Denuncia infracción de los artículos 335 y 428 del Código de Procedimiento Civil, argumentando q...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.