Suprema - Rol 9899-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre vulneración de derechos fundamentales, al no configurarse una divergencia de interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló sobre la vulneración de derechos fundamentales. Rol Nº 9.899-2015, Corte Suprema, 15 de octubre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se plantea una materia de derecho objeto del juicio sobre la cual existen distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: El demandante busca unificar la jurisprudencia respecto a la facultad del tribunal de instancia para establecer los hechos vulneratorios, determinar la época de ocurrencia y encuadrarlos en las hipótesis de transgresión de derechos fundamentales, en relación con los artículos 485, inciso segund...