Suprema - Rol 9918-2015

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, al no existir una necesidad actual de cautela, dado que la Seremi de Justicia ya había derivado los antecedentes del recurrente al Consultorio Jurídico Móvil, quien le brindó atención y coordinó una nueva reunión.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 9918-2015, Corte Suprema, 13 de octubre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes Se reproduce la sentencia apelada, eliminando los fundamentos cuarto a octavo.

• Hechos establecidos

1. El recurrente interpuso un recurso de protección solicitando que la Secretaría Regional Ministerial de Justicia de Arica y Parinacota designe al consultorio móvil de la Corporación de Asistencia Judicial para proporcionarle asistencia jurídica gratuita.
2. La Seremi informó que los antecedentes del recurrente fueron derivados al Consultorio Jurídico Móvil de Arica el 26 de marzo de 2015.
3. La Abogado Jefe del Consultorio Jurídico Móvil de Arica informó que el 9 de julio de 2015 se reunió con el recurrente, quien manifestó su satisfacción con la atención recibida y coordinó una nueva reunión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si concurren los presupuestos para la procedencia del recurso de protección, específicamente la necesidad de adoptar medidas de protección o cautela.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, más allá de su solicitud de designación de un consultorio jurídico móvil para su asistencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se mencion...