Suprema - Rol 10640-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección contra la Resolución Exenta N°17, que aprobó el proyecto "Pulpa Textil", al considerar que la materia debe ser resuelta por los Tribunales Ambientales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección en contra de la Resolución Exenta N°17 de 5 de marzo de 2015, que calificó favorablemente el proyecto “Pulpa Textil” de Celulosa Arauco y Constitución.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones, la cual acoge el recurso. La empresa Celulosa Arauco y Constitución apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Los Ríos calificó favorablemente el proyecto “Pulpa Textil” de Celulosa Arauco y Constitución mediante la Resolución Exenta N°17.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Resolución Exenta N°17, que califica favorablemente el proyecto “Pulpa Textil”, es un acto ilegal que vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes, específicamente el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, la igualdad ante la ley y el derecho de petición.

• Argumentos de las partes Los recurrentes alegan que la Resolución Exenta N°17 es ilegal y vulnera sus derechos constitucionales. La empresa Celulosa Arauco y Constitución, en su apelación, busca revocar la sentencia de la Corte de Apelaciones que había acogido el recurso de protección.

• Doctrina y jurispru...