Suprema - Rol 10666-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipalidad de Pica, confirmando la sentencia que la condenó a pagar honorarios a un abogado por servicios prestados, aplicando la doctrina de los actos propios.

• Datos básicos del caso Juicio sumario Rol Nº 10.666-2.015, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Ilustre Municipalidad de Pica”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada (Municipalidad de Pica) interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que confirmó el fallo de primera instancia. Este último acogió la demanda de cobro de honorarios, condenando a la municipalidad a pagar $3.000.000 por los meses de septiembre a noviembre de 2012, más el valor proporcional de cuatro días de diciembre de 2012, y $156.168.430 por concepto de honorarios, con reajustes e intereses, sin costas.

• Hechos establecidos

1. Nombre prestó servicios a la Municipalidad de Pica como asesor jurídico desde 2006, mediante contratos a honorarios, con una remuneración de $1.000.000 mensuales, hasta el 31 de diciembre de 2012.
2. El 3 de octubre de 2011, Apellido y el Alcalde de Pica suscribieron un “Adendum de contrato de prestación de servicios de asesoría jurídica”, que modificaba las condiciones de pago.
3. La contratación mediante el adendum no se informó al sistema de compras públicas, no se sometió a licitación, ni se justificó mediante una resolución de trato directo, conforme a...