Suprema - Rol 11576-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando la sentencia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, al no configurarse las causales invocadas.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº C-23063-2010, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Compañía de Seguros Generales Penta Security con Empresa de Vigilancia y Aseo Industrial Fu-du Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha seis de julio de dos mil quince, que confirmó el fallo de primer grado de veintiuno de octubre de dos mil catorce, el cual acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, condenando al demandado a pagar $28.140.071.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia establece que el contrato de transporte lo celebró Transportes Fu-du Limitada, mientras que el de segunda instancia indica que fue suscrito por Empresa de Vigilancia, Aseo y Transporte Industrial Fu-du Limitada. La sentencia de primera instancia asienta el vínculo contractual entre las partes involucradas en el contrato de transporte materia del juicio. La sentencia de alzada precisa la empresa en la cual se radicarán los efectos del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad formal del...