Suprema - Rol 11843-2015

La Corte Suprema de Chile, el 26 de noviembre de 2015, confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra un decreto alcaldicio que resolvió un contrato por atraso y cobro de boleta de garantía, al existir un procedimiento de reclamo especial.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 11.843-2015, Corte Suprema, 26 de noviembre de 2015. Recurrente impugna el Decreto Alcaldicio N° 1412, de 5 de junio 2015, que aprobó la resolución administrativa del contrato por atraso en la ejecución de la obra y dispuso el cobro de la boleta bancaria de garantía. El municipio es el recurrido. La Tercera Sala de la Corte Suprema conoce del recurso. Redacción a cargo del Abogado Integrante Sr. Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia de alzada, eliminando los fundamentos quinto a octavo. El recurrente apela de la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: El Decreto Alcaldicio N° 1412 resolvió administrativamente un contrato por atraso en la ejecución de la obra y ordenó el cobro de la boleta bancaria entregada en garantía de la ejecución de las obras.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Decreto Alcaldicio impugnado es ilegal o arbitrario, vulnerando derechos del recurrente, y si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar dicho acto.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La resolución recurrida omitió los fundamentos de hecho y de derecho, infringiendo el artículo 11 ...