Suprema - Rol 13148-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que acogió la demanda subsidiaria de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al considerar que no existe influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº C-4198-2011, caratulado “Nombre con Banco de Chile S.A.”, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha 24 de junio de 2015, que confirmó el fallo de primer grado de 17 de noviembre de 2014. Este último acogió la acción subsidiaria de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, condenando al demandado a pagar $450.000 por daño emergente.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al resolver el conflicto en base a las normas de la responsabilidad extracontractual, en lugar del estatuto contractual invocado en la demanda principal.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 1545, 2196, 1546, 1553 N°3, 1555, 1698 y 2314 del Código Civil, así como también los artículos 1° de la Ley N°18.010 y 17 de la Ley N°19.628. Argumenta que existió un contrato de mutuo entre las partes, por lo que debió aplicarse la normativa contractual.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan diversos...