Suprema - Rol 15548-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las ofrecidas como contraste, impidiendo la comparación de criterios jurídicos sobre la subcontratación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 15.548-15, Corte Suprema, 24 de noviembre de 2015. Recurrente: demandada. Materia: procedencia de subsumir un contrato de franquicia dentro de la institución de la subcontratación.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que rechazó el recurso de nulidad que, a su vez, impugnaba la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de prestaciones laborales. El recurso de nulidad se fundó en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 183 A del mismo código, argumentando que el contrato de franquicia no puede ser subsumido en la figura de subcontratación.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia acogió la demanda de cobro de prestaciones laborales, al acreditarse que la actora fue trabajadora de una contratista que prestó servicios para la demandada, empresa principal en régimen de subcontratación. La demandada fiscalizaba el uso de su marca, controlaba y dirigía las labores ejecutadas por su co-contratante, beneficiándose de las actividades desarrolladas por el franquiciante. La sentencia recurrida rechazó el recurso de nulidad, considerando que, de acuerdo al ...