Suprema - Rol 15919-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra la Bolsa de Comercio de Santiago.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol N° C-36689-2009, caratulado “Lanas Bunster Nombre Apellido Nombre y otra con Bolsa de Comercio de Santiago y otros”, seguido ante el 17° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 3 de julio de 2015, que confirmó el fallo de primer grado (30 de octubre de 2013) que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte Suprema analiza la admisibilidad de los recursos de casación interpuestos por la parte demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por falta de fundamentación.
2. Si la sentencia recurrida infringe los artículos 19, 20, 1699, 1700, 1706, 1713 y 2314 del Código Civil y el artículo 55 de la Ley N°18.045, relativos a la...