Suprema - Rol 16454-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no configurarse falta o abuso grave en el rechazo del recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia en un caso sobre multa laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N° 16.454-15 interpuesto contra los integrantes de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, ministros Nombre, Nombre (s) y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La reclamada, Sodimac S.A., interpone recurso de queja contra el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió la reclamación deducida por la empresa en un procedimiento monitorio sobre reclamo de multa (RIT I-998-2015, Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago).

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso grave al rechazar el recurso de nulidad interpuesto por la empresa.

• Argumentos de las partes: Recurrente (Sodimac S.A.): Alega que la Corte de Apelaciones no fundamentó debidamente el rechazo del recurso de nulidad, basado en la causal del artículo 478 letra e) en relación con el artículo 456 N° 4 y 5 del Código del Trabajo. Sostiene que el juez de primera instancia no analizó toda la prueba y se extendió a puntos no sometidos a la controversia, vulnerando el principio de congruencia y el debido proceso, ya q...