Suprema - Rol 1646-2015

La Corte Suprema rechaza la reclamación de Multicaja S.A. contra la resolución del TDLC, que había desestimado su demanda contra Banco Estado por presuntas prácticas anticompetitivas relacionadas con CuentaRut y Transbank. Se confirma que Banco Estado no abusó de posición dominante.

• Datos básicos del caso Reclamación de Multicaja S.A. y su filial Multitarjeta S.A. contra la resolución del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que desechó la demanda contra Banco Estado.

• Antecedentes procesales relevantes Multicaja demandó a Banco Estado ante el TDLC por infracción al artículo 3° del Decreto Ley N° 211, acusando prácticas exclusorias relacionadas con la CuentaRut. El TDLC rechazó la demanda con costas. Multicaja interpuso un recurso de reclamación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Multicaja es una empresa que opera una red de puntos de venta para el procesamiento de pagos con tarjetas de débito y crédito. Banco Estado es el emisor de la CuentaRut, una cuenta bancaria masiva. Transbank es la principal red de procesamiento de pagos con tarjetas en Chile, y está relacionada con Banco Estado. Multicaja alega que Banco Estado se negó injustificadamente a contratar con ella para permitir el uso de tarjetas CuentaRut en su red y que condiciona la afiliación de comercios a CuentaRut al uso de la red Transbank.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si Banco Estado incurrió en prácticas anticompetitivas al negarse a contratar con Multicaja y al condicionar la afiliación de comercios a CuentaRut al uso de la red Trans...