Suprema - Rol 16669-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia de derecho propuesta se reconduce a una cuestión fáctica y casuística, impropia para el contraste jurisprudencial en este tipo de recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 16.669-15, Corte Suprema, Cuarta Sala, 12 de noviembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada principal contra la sentencia de 27 de agosto de 2015.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la "aplicación de los artículos 7, 8 y 9 del Código del Trabajo en relación a la existencia o no de una relación laboral entre las partes de autos".

• Argumentos de las partes La demandada principal interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso, argumentando que la materia de derecho propuesta, tal como ha sido planteada por el recurrente, reconduce el análisis a una cuestión fáctica y casuística, que no constituye un asunto jurídico habilitante para este arbitrio. Se indica que el recurso pretende revisar en el mérito la calificación realizada por la decisión recurrida en cuanto a la existencia de una relación laboral, lo cual e...