Suprema - Rol 1669-2015

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que desestimó reclamo de ilegalidad contra permiso de edificación del Mall de Castro. Se discute la procedencia del reclamo y la legalidad del permiso.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad Rol N° 1669-2015, interpuesto por la Delegación Zonal de Chiloé del Colegio de Arquitectos de Chile contra la Directora de Obras de la Municipalidad de Castro, por el Permiso de Edificación N° 434 de 5 de diciembre de 2013, que autorizó la construcción del denominado Mall de Castro.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el reclamo de ilegalidad. Se interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El Permiso de Edificación N° 434 autorizó la construcción de un centro comercial de 29.329,74 metros cuadrados y seis pisos de altura. La reclamante alega que las vías no cumplen con el ancho mínimo y que faltó un Estudio de Impacto sobre el Sistema de Transporte Urbano. La Dirección de Obras Municipales otorgó recepción parcial definitiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente el reclamo de ilegalidad contra el permiso de edificación emitido por la Directora de Obras Municipales?
2. ¿Incurrió la sentencia recurrida en vicios que justifiquen la invalidación del fallo?
3. ¿La ilegalidad debe entenderse solo como infracción a la ley o comprende también la infracción a normas reglamentarias?

• Argumentos de las parte...