Suprema - Rol 16700-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un cobro previsional, al no advertir infracción al artículo 31 bis de la Ley N° 17.332.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la de primer grado, acogiendo la excepción de prescripción y absolviendo al demandado del cobro previsional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción. La demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las cotizaciones impagas corresponden a los meses de abril a junio de 2007.
2. El término de los servicios de los trabajadores se produjo el 1 de marzo de 2006 y el 31 de octubre de 2007.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la sentencia recurrida infringió el artículo 31 bis de la Ley N° 17.332 al acoger la excepción de prescripción, considerando que no se acreditó el término de los servicios del ejecutado.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta que se infringió el artículo 31 bis de la Ley N° 17.332, ya que no se acreditó el término de los servicios del ejecutado, correspondiéndole la carga de la prueba. Señala que es improcedente tener por cierto el término de la relación laboral a través de un documento que no ...