Suprema - Rol 16855-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, al no denunciarse infracción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, esencial para la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº C-8923-2013, caratulado “Scotiabank Chile con Apellido Apellido Nombre Nombre”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción (7 de agosto de 2015) que confirmó el fallo de primer grado (7 de febrero de 2015) que acogió parcialmente la excepción de prescripción y ordenó seguir adelante con la ejecución por las cuotas restantes.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se han explicitado correctamente los errores de derecho.

• Argumentos de las partes La recurrente (parte ejecutada) alega infracción de los artículos 2514 y 2515 del Código Civil, argumentando que la cláusula de aceleración se pactó en términos imperativos y que, por lo tanto, la obligación se hizo exigible al momento de la mora, habiendo transcurrido el plazo de prescripción a la fecha de notificación de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N° 1 del Código ...