Suprema - Rol 17013-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con voto disidente, en un recurso de protección. La disidencia considera que la materia no es propia de esta acción cautelar, al no tratarse de derechos preexistentes e indubitados.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección. Corte Suprema, 24 de noviembre de 2015. Rol N° 17.013-2015.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada del 15 de septiembre de 2015.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, se entiende que son los contenidos en la sentencia apelada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción de protección es la vía idónea para resolver la materia planteada por el recurrente.

• Argumentos de las partes: No se explicitan en la resolución, se entiende que son los contenidos en la sentencia apelada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada, rechazándose la acción de protección. El efecto es mantener la situación existente.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Voto en contra de las Ministras Sras. Apellido y Apellido, quienes estuvieron por revocar el fallo y rechazar la acción de protección. Argumentan que la acción de protección no es la vía para declarar derechos, sino para proteger derechos preexistentes e indubitados que se vean afectados por una ac...