Suprema - Rol 17026-2015

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que confirmó el fallo de primera instancia, elevando el monto de indemnización por daño moral en responsabilidad extracontractual, al no configurarse las causales invocadas.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº C-225-2013, “Apellido Apellido Nombre y otros con Apellido Apellido Nombre y otro”, seguido ante el Juzgado de Letras de Peralillo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primer grado, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, con declaración que se elevan los montos a pagar por concepto de daño moral a cada uno de los demandantes. Contra esta decisión, la parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por omitir consideraciones que justifiquen el incremento de la indemnización por daño moral.
2. Si la sentencia recurrida incurre en infracción de ley que justifique la casación en el fondo, específicamente en relación con los artículos 1, 19, 47 inciso 1°, 1712 y 1698 del Código Civil, y 160 y 426 del Código de Procedimiento Civil, al elevar las indemniz...