Suprema - Rol 17702-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección. El recurrente no demostró un derecho preexistente e indiscutido a la devolución de cotizaciones previsionales retenidas, conforme a la Ley N° 18.156.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección. Rol N° 17.702-2015. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 5 de noviembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 23 de septiembre de 2015, que se encuentra a fojas 92.

• Hechos establecidos: El recurrente alega haber cumplido con todos los requisitos de la Ley N° 18.156 para obtener la devolución de cotizaciones previsionales retenidas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurrente demostró la existencia de un derecho preexistente e indiscutido que amerite la protección cautelar de urgencia mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente sostiene haber cumplido con los requisitos de la Ley N° 18.156 para la devolución de cotizaciones. La institución previsional recurrida retiene las cotizaciones, negando el derecho del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia en el fallo, más allá de la referencia a la Ley N° 18.156.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, argumentando que el recurrente no logró acreditar la existencia de un derecho preexistente e indiscutido que justifique la protección p...