Suprema - Rol 17958-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir una materia de derecho que requiera ser unificada, sino una discrepancia con la forma en que la Corte de Apelaciones resolvió las causales de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 8 de septiembre de 2015, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago de 18 de junio de 2015, que rechazó la demanda contra A.F.P. Hábitat S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica a resolver es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente si existe una materia de derecho que requiera ser unificada y si la controversia se centra en la interpretación del inciso final del artículo 478 del Código del Trabajo respecto al pronunciamiento de las causales de nulidad.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la Corte de Apelaciones, ...