Suprema - Rol 17967-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con el requisito de que la sentencia impugnada contenga una interpretación sobre la materia de derecho en discusión.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 17.967-2015) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad. La materia de derecho es si el bono de excedentes debe incluirse en la base de cálculo de las indemnizaciones y feriados. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. Fecha: 26 de noviembre de 2015. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia. La Corte de Apelaciones rechazó dicho recurso. Contra esta última decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se revisa la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483-A del Código del Trabajo, específicamente si la sentencia impugnada contiene una interpretación sobre la materia de derecho objeto del recurso.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que en la base de cálculo de las indemnizaciones y feriados no debe...