Suprema - Rol 17978-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que el tema de derecho planteado por el recurrente se centra en cuestiones fácticas y casuísticas, impidiendo la comparación jurídica con otras sentencias. Rol N° 17.978-15.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 17.978-15. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 17 de noviembre de 2015. Recurrente: Parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El genuino sentido y alcance de la expresión "causa justificada" del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo, específicamente si implica que el trabajador debe acreditar una razón para su inasistencia, informando al empleador en un plazo razonable, y si un certificado médico no constitutivo de licencia médica, sin reposo ni diagnóstico y presentado extemporáneamente, es suficiente para justificar la ausencia.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente busca unificar la jurisprudencia respecto al alcance de la expresión "causa justificada" del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo, argumentando que un certificado médico presentado tardíamente, que no es licencia médica, ni indica reposo o diagnóstico, no es suficiente para justificar la inasistencia al trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamen...