Suprema - Rol 1809-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia de primera instancia, acogiendo la acción de nulidad absoluta de un contrato de compraventa por falta de consentimiento, debido a la falsificación de un mandato. Se declara procedente la acción reivindicatoria contra el tercero adquirente.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una acción de nulidad absoluta de un contrato de compraventa y una acción reivindicatoria interpuestas por el demandante debido a la falsificación de un mandato utilizado en la venta de su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone una demanda de nulidad absoluta del contrato de compraventa celebrado el 27 de septiembre de 2010, y una acción reivindicatoria en contra de Nombre, quien adquirió el inmueble posteriormente. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. Se recurre de casación y la Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Se acreditó que Nombre fue condenado por los delitos de estafa y uso malicioso de instrumento público falso, debido a la utilización de un mandato falso para la suscripción del contrato de compraventa en cuestión. El demandado suplanto la identidad del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la falsificación del mandato vicia el contrato de compraventa con nulidad absoluta y si procede la acción reivindicatoria contra el tercero adquirente.

• Argumentos de las partes El demandante alega la falta de consentimiento en el contrato de compraventa...