Suprema - Rol 18119-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y la de contraste, impidiendo la comparación de interpretaciones jurídicas sobre desafuero de trabajadora embarazada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 18.119-15) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la acción de desafuero. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 26 de noviembre de 2015. Materia: Desafuero de trabajadora con fuero maternal. Recurrente: Demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia acogió la demanda de desafuero. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: Se acreditó que la trabajadora fue contratada como profesora y no pudo cumplir sus funciones por no obtener la habilitación o autorización del Ministerio de Educación debido a la falta de titulación durante tres años. El empleador demandó el desafuero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una interpretación jurisprudencial divergente respecto de la posibilidad de desaforar a una trabajadora con fuero maternal y contrato indefinido, cuando incumple gravemente las obligaciones contractuales al no obtener la hab...