Suprema - Rol 18411-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, al no acreditarse la preexistencia de un derecho indubitado de las recurrentes frente a un decreto alcaldicio de clausura contra un tercero que comparte domicilio comercial.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 18.411-2015. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 25 de noviembre de 2015. Recurrente: Sociedades que comparten domicilio comercial con empresa afectada por decreto de clausura. Recurrido: Municipalidad de Vitacura.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra el Decreto Alcaldicio N° 10/10181 de 15 de mayo de 2015, que dispuso la clausura de un establecimiento comercial. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La Municipalidad recurrida apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Las sociedades recurrentes utilizan el mismo inmueble que la sociedad Desarrollos Jericó Limitada, la cual fue objeto de un decreto de clausura por parte de la Municipalidad de Vitacura. Desarrollos Jericó Limitada mantiene litigios pendientes con la Municipalidad de Vitacura (Rol N° 511.590-3 del Primer Juzgado de Policía Local de Vitacura) y con la Municipalidad de Las Condes (Rol N° C-6.703-2015 del 24° Juzgado Civil de Santiago).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Decreto Alcaldicio N° 10/10181 de la Municipalidad de Vitacura es ilegal o arbitrario, afectando derechos de las recurrentes, y si procede el amparo constitucional invocado.

• Argument...