Suprema - Rol 18829-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el incidente de abandono del procedimiento, al no considerar la gestión realizada como útil para la prosecución del juicio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos, Rol N° 14.146-2013, seguido ante el 28° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Transportes Apellido Ltda., Soc. Comercial, Transportes San Daniel Ltda. y Apellido Apellido, Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 21 de agosto de 2015, que confirmó el fallo de primer grado (2 de mayo de 2015) que acogió el incidente de abandono del procedimiento.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la gestión realizada por la demandante (darse por notificada del auto de prueba y solicitar desarchivo) antes del vencimiento del plazo de seis meses constituye una gestión útil para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento, conforme al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que realizó una gestión útil al darse por notificada del auto de prueba el 26 de noviembre de 2014 y solicitar el desarchivo, lo que fue concedido el 2 de diciembre de 2014. Alega que esta gestión impulsa el pro...