Suprema - Rol 18836-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que había acogido parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, al considerar que el recurso carece de fundamento.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 16.808-2013, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Apellido Apellido Nombre Nombre”, seguido ante el 17° Juzgado Civil de Santiago, en el cual el ejecutado interpone recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 28 de agosto de 2015, que revocó la de primer grado (19 de enero de 2015) y acogió parcialmente la excepción de prescripción opuesta.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al acoger solo parcialmente la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 105 y 107 de la Ley 18.092, 1551 N°1 y 2514 del Código Civil, 98, 100 y 107 de la Ley 18.092 y 437 del Código de Procedimiento Civil, al no declarar la prescripción de todas las cuotas del pagaré.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 105 y 107 de la Ley 18.092; 1551 N°1 y 2514 del Código Civil; 98, 100 y 107 de la Ley 18.0...