Suprema - Rol 1925-2015

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, revocando la sentencia que permitía el registro de la marca "COVISA" en la clase 36. Se establece que existe similitud gráfica y fonética con la marca "VISA", induciendo a confusión y vulnerando la Ley de Propiedad Industrial.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de la demanda de oposición al registro de la marca “COVISA” para servicios de la clase 36.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre se opuso al registro de la marca “COVISA” solicitada por Nombre. El Tribunal de Propiedad Industrial rechazó la oposición en primera instancia, y esta decisión fue confirmada por el mismo tribunal en segunda instancia. Nombre recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre solicitó el registro de la marca “COVISA” para servicios de la clase 36, que incluyen agencia inmobiliaria, tasaciones, corretaje de propiedades, administración de inmuebles, asesorías e inversiones inmobiliarias, seguros inmobiliarios, inversión de capital, corretaje de acciones y bonos, agencia de aduanas, crédito, cobro de alquileres, corretaje en bolsa, cajas de ahorro, operaciones de cambio, verificación de cheques, constitución de capital, cotizaciones en bolsa, arrendamiento de explotaciones agrícolas, corretaje de seguros, fondos mutuos de inversión, servicios de liquidación de empresas, corretaje de seguros marítimos, emisió...