Suprema - Rol 19261-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el primer acápite del recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre Apellido, quien fue condenado por delito de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar, al no acreditarse la preparación de la causal invocada.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Pitrufquén que condenó a Nombre como autor del delito de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), argumentando vulneración del debido proceso. El Ministerio Público solicita que se declare inadmisible el primer capítulo del recurso por falta de preparación.

• Hechos establecidos El Juzgado de Garantía de Pitrufquén condenó a Nombre como autor del delito de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, considerando los vicios alegados y la falta de preparación de la causal invocada?

• Argumentos de las partes Defensa del recurrente: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del CPP, argumentando:

• Vulneración del debido proceso por falta de imparcialidad del tribunal, debido a la espera injustificada de los testigos de cargo.
• Incoherencia en la prueba rendida por el Ministerio Público, que lleva a una condena injusta.
• Indebida valor...