Suprema - Rol 19526-2015

SCOTIABANK CHILE/SALAZAR HUERTA ROSARIO ANA

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no ser una sentencia que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Fecha: 4 de noviembre de 2015
  • Rol: N° 19.526-2015
  • Caratulado: “Scotiabank Chile con
  • Procedimiento: Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • El caso se origina en un procedimiento ejecutivo Rol N°4063-2010 seguido ante el 9° Juzgado Civil de Santiago.
  • La demandada recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que, revocando la de primer grado, rechazó un incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento.

• Hechos establecidos:

  • La Corte de Apelaciones revocó la decisión de primera instancia y rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Procedencia del recurso de casación en el fondo contra una resolución que rechaza un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, determinando si dicha resolución pone término al juicio o hace imposible su continuación.

• Argumentos de las partes:

  • La demandada, a través de su abogado, interpone recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

  • A...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora