Suprema - Rol 19673-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en una tercería de posesión, al considerar que el recurrente no relacionó los errores de derecho denunciados con la normativa sobre tercerías, lo que implica aceptar la decisión de fondo.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al Rol N°19.045-2013 del Sexto Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Crédito Organización y Finanza con Apellido”, en el que se interpuso una tercería de posesión. El tercerista recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que rechazó la tercería. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 23 de noviembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: El tercerista interpuso una tercería de posesión en el Sexto Juzgado Civil de Santiago. Tanto el juzgado de primera instancia como la Corte de Apelaciones de Santiago rechazaron la tercería. El tercerista recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No hay una sección específica de "hechos establecidos" en la sentencia. Sin embargo, se desprende que el tercerista alega tener la posesión regular del inmueble donde se encontraban los bienes embargados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 700 inciso 2° y 702 del Código Civil al no reconocer la posesión regular del inmueble por parte del tercerista y, por lo tanto, rechazar indebidamente la tercería de p...