Suprema - Rol 19725-2015

Corte Suprema, Rol N° 19725-2015. Recurso de casación en el fondo rechazado por manifiesta falta de fundamento. El recurrente no vinculó los supuestos errores de derecho con la norma procesal que sirvió de base para acoger la excepción de prescripción (Art. 464 N° 17 CPC), impidiendo que los errores denunciados influyeran en lo dispositivo del fallo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 19725-2015
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA CHILE CON Apellido
• Fecha de la Sentencia: 30/noviembre/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, sentencia de 15 de julio de 2015, escrita a fojas 129.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y acogió la excepción de prescripción del número 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 15 de julio de 2015.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte ejecutante (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile), representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Nombre (ejecutado).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1545, 2514 inciso segundo, 1700, 1702, 2503, 2514 y 2515 del Código Civil, y 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada incurrió en error d...