Suprema - Rol 20167-2015

La Corte Suprema de Chile, el 9 de noviembre de 2015, decide remitir a la Corte de Apelaciones de Talca un recurso de nulidad por conducción en estado de ebriedad, tras recalificar la causal invocada.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Juzgado de Garantía de San Javier que lo condenó como autor del delito de conducción en estado de ebriedad.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción al debido proceso y derecho a defensa, al no permitirse el contrainterrogatorio del perito del Servicio Médico Legal. También alega vulneración de la presunción de inocencia por falta de coherencia y racionalidad en la sentencia. El Ministerio Público solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones, argumentando que el primer acápite debe reconducirse al artículo 374 letra c) del CPP y el segundo, a un reclamo por la fundamentación de la sentencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta calificación de la causal invocada en el recurso de nulidad, y la determinación del tribunal competente para conocer del recurso.

• Argumentos de las partes Defensa de Nombre: Infracción al debido proceso y derecho a defensa por no permitir el contrainterrogatorio del perito. Vulneración de la presunción de inocencia por falta de prueba y f...