Suprema - Rol 20390-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que acogió parcialmente la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, por no denunciar infracción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº C-691-2014, “Scotiabank Chile con Nombre Apellido Nombre Nombre”, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Coquimbo.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de fecha 11 de septiembre de 2015, que revocó el fallo de primer grado (20 de enero de 2015) que había acogido íntegramente la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones, en cambio, acogió solo parcialmente la excepción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución de las cuotas que indica.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada. Determinación de si la sentencia recurrida infringió los artículos 1545, 1551, 2514 y 2515 del Código Civil al establecer que la cláusula de aceleración es de carácter facultativa.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) argumenta que la sentencia infringe los artículos 1545, 1551, 2514 y 2515 del Código Civil. Sostiene que la cláusula de aceleración no puede quedar a discreci...