Suprema - Rol 21314-2015
, , , , , MAPFRE CIA. SEGUROS GENERALES S.A.
Abstracto
La Corte Suprema desestima el recurso de queja interpuesto contra una sentencia confirmatoria, al considerar que el recurrente busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales, careciendo el arbitrio de fundamento plausible. 9 de noviembre de 2015.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol Nº 21.314-15, Corte Suprema, 9 de noviembre de 2015.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la sentencia confirmatoria de primera instancia. El recurrente reitera argumentaciones ya vertidas en oportunidades procesales anteriores.
• Hechos establecidos: El recurrente busca discutir en sede disciplinaria un asunto previamente resuelto mediante otros recursos legales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada contiene faltas o abusos graves que justifiquen la admisión del recurso de queja.
• Argumentos de las partes: El recurrente insiste en los argumentos presentados en instancias anteriores.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. El recurrente pretende rediscutir un asunto ya resuelto, por lo que el recurso carece de fundamento plausible.
• Decisión y efectos: Se desestima de plano el recurso de queja.
• Votos concurrentes, dis...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.