Suprema - Rol 24044-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, concediendo la extradición solicitada. Se recalca la naturaleza de 'ante-juicio' del proceso de extradición y la suficiencia de una condena, aunque no esté firme, para ameritar la extradición.

• Datos básicos del caso Rol N° 24.044-15, Corte Suprema, 26 de noviembre de 2015. Se revisa una apelación de una sentencia sobre extradición.

• Antecedentes procesales relevantes Se reproduce la sentencia apelada, eliminando los fundamentos undécimo y duodécimo. El motivo décimo tercero pasa a ser el décimo primero, y así sucesivamente.

• Hechos establecidos No se explicitaron en esta resolución, pues se entiende que vienen dados por el Estado requirente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia de la extradición considerando la naturaleza del procedimiento y la existencia de una condena no firme.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en esta resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias de la Corte Suprema (Roles N° 1858-2010, de 21 de junio de 2010; N° 4651-2010, de 17 de agosto de 2010; y N° 14.236-13, de 11 de diciembre de 2013) para definir el procedimiento de extradición como un “ante-juicio”.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La Corte reitera que el procedimiento de extradición es un "ante-juicio", diferenciándolo de un juicio oral donde se determina inocencia o culpabilidad. En un "ante-juicio" como la extradición, solo se verifica la concurrencia de requisitos legales sobre la certeza y exigib...