Suprema - Rol 24745-2015

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 18 de noviembre de 2015, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para que revise la admisibilidad de los recursos de nulidad interpuestos contra la sentencia condenatoria por robo con violencia.

• Datos básicos del caso Los recursos de nulidad fueron interpuestos por las defensas de Nombre y Nombre contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que los condenó como autores del delito de robo con violencia. La sentencia fue pronunciada el 18 de noviembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes Las defensas de Nombre y Nombre interpusieron recursos de nulidad contra la sentencia condenatoria. El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad de los recursos.

• Hechos establecidos Consta en la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que Nombre y Nombre fueron condenados como autores del delito de robo con violencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad de los recursos de nulidad interpuestos por las defensas, considerando la causal invocada (artículo 373 letra a del Código Procesal Penal) y los argumentos esgrimidos.

• Argumentos de las partes Las defensas argumentan que la sentencia recurrida omite referirse a medios probatorios reproducidos durante el juicio oral y se pronuncia únicamente sobre las pruebas de la fiscalía, lo que vulnera el debido pro...