Suprema - Rol 30310-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de reemplazo, rechaza la excepción de transacción interpuesta por la demandada, al no cumplir con el requisito de especificidad exigido por el Código Civil, ordenando remitir los autos al juzgado de origen para dictar sentencia sobre el fondo.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema de Chile el 24 de noviembre de 2015, Rol N° 30310-2014, en un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema para dictar sentencia de reemplazo tras un recurso de unificación de jurisprudencia. La sentencia de alzada se mantiene en sus motivos primero a séptimo.

• Hechos establecidos La transacción celebrada por el mandatario del demandante y el demandado contenía una renuncia general a la responsabilidad derivada de la Ley 16.744.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La eficacia de la renuncia general a la responsabilidad derivada de la Ley 16.744 contenida en la transacción celebrada, en relación con los requisitos de especificidad exigidos por el artículo 2462 del Código Civil y el artículo 1561 del mismo cuerpo legal.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los motivos quinto y sexto del fallo de unificación que precede.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la renuncia general a la responsabilidad derivada de la Ley 16.744 carece de eficacia, ya que no cumple con el requisito de especificidad exigido por el artículo 2462 del Código Civil, e...