Suprema - Rol 4022-2015

Corte Suprema, 16 de noviembre de 2015. Se acoge recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile contra sentencia que aumentó indemnización por expropiación, al constatar falta de aplicación de las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba pericial.

• Datos básicos del caso Reclamación (rol N° 4022-2015) deducida por Nombre contra el Fisco de Chile, buscando aumentar la indemnización provisional por la expropiación de un terreno. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre reclamó contra el Fisco, solicitando aumentar la indemnización por la expropiación del Lote N° 73-A en Molina. El tribunal de primera instancia acogió parcialmente el reclamo, aumentando el valor del metro cuadrado de terreno. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia, pero elevó el monto de la indemnización correspondiente a la pirca de piedra expropiada. El Fisco de Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos Por Decreto N° 708 del Ministerio de Obras Públicas, de 24 de mayo de 2011, se ordenó la expropiación del Lote N° 73-A, necesario para la obra pública “Camino Mejoramiento Ruta K-175”, con una superficie de 2.275 metros cuadrados, correspondiente al rol N°640-47 de la comuna de Molina.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al apreciar la prueba pericial y testimonial, y si otorgó una indemnización que no se condice con el daño ...