Suprema - Rol 4589-2015

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que revocó el fallo de primera instancia, en un caso sobre reclamación de demasía y acción de precario.

• Datos básicos del caso Nombre contra el Fisco de Chile, sobre reclamación de demasía de acto expropiatorio y, en subsidio, precario.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demanda al Fisco de Chile, solicitando la expropiación de una superficie de terreno adicional a la ya expropiada (demasía) y, subsidiariamente, la restitución de dicho terreno por precario. El tribunal de primera instancia acoge la demanda de demasía. La Corte de Apelaciones de Talca revoca el fallo de primer grado y rechaza tanto la demanda principal como la subsidiaria. El demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante es propietario de un inmueble en Cauquenes. Mediante Decreto Exento N°553 de 2013, el Ministerio de Obras Públicas expropió una parte del terreno. El demandante alega que existe una porción adicional que carece de significación económica debido a la expropiación parcial y solicita su expropiación (demasía). Subsidiariamente, demanda la restitución de dicha porción por precario. La Corte de Apelaciones determinó que el retazo de terreno cuya expropiación se solicita no deriva de la expropiación de 2013, sino de una expropiación anterior de 1994.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. S...